原発がいらないこれだけの理由（ワケ）―まとめ

はっきり言って原発は不要だ。あちこちで断片的に発言したのでここで整理しておきたい。

まず最初にして最大の理由は、電力は原発がなくても足りている、という事実だ。
もちろん、忌野清志郎が「電力は余ってる〜♪」と歌っているからではない。彼はただ単に事実を歌っていたにすぎないのだ。
日本の電力は水力発電所と火力発電所でも十分まかなえる。これはデータが示す厳然たる事実だ。夏のピーク電力量が、日本の水力発電と火力発電の発電能力を上回ったことなど、歴史的にみればほとんどない。原発がなければ電力が足りないと宣伝しているが、水力発電所や火力発電所の多くをあえて停めて、あたかも原発がないと電力が足りないように見せかけてきただけだ。原発で発電している電力分を休眠中の火力発電所で発電しても、まだ火力発電所には余裕があるぐらいだ。今回東京などで計画停電が行われたのは、原発を使うために多くの火力発電所を停めていたために点検が必要ですぐには使えなかったことに加えて、地震と津波で火力発電所自体も被害を被ったからだ。火力発電所が地震や津波で壊れたから周辺住民が避難したなどというニュースは皆目見なかったが、それは当然だ。火力発電所は事故があっても過酷事故にはならないからそもそもニュースにならない。地震と津波が来れば原発でも火力発電所でも事故になるのだとすれば、どちらを選ぶかというのは問うまでもない。
火力発電は大量のＣＯ２を輩出して温暖化を促進するので生態系を破壊するが、生態系の面から見ても原発事故による生態系の破壊よりもはるかにましだ。火力発電をクリーン・エネルギーに転換していくことは必要だが、これまで原発の開発に費やしてきたお金と知性とエネルギーをクリーンエネルギーに投入していれば済んでいた話。温暖化を理由に原発を推進する理由はない。おまけに原発は燃料を精製するときにＣＯ２を出すのであってＣＯ２フリーのような主張は間違っている上に、現在見れば分かるようにこのうえなくダーティーエネルギーだ。
このことからわかるように、原発廃止を主張するなら代替案を出せというのは、成り立ちようのない主張だ。東京電力は、計画停電で電力不足をアピールして人々に原発が必要だと信じ込ませようとしているのではないかと勘ぐりたくさえなる。

第二に、実は原発はコストがきわめて高い、という事実だ。
そのため日本にある大きな工場は自前で水力や火力の発電所を作るなどの対応をとっている。法人税が高いから海外に逃げ出すというのに根拠がないことはエコノミストなどからつとに指摘されているが、原発のせいで電気代が高くて海外に逃げる工場はおおいにあり得る話だ。経団連などは企業が海外流出すると国民を脅して法人税を減税させようとしているが、それをいうなら原発廃止が先ではないのかい？
また、今回も原発事故の際に電力会社が補償しなければならないのだが、積み立て金がまったく足りない―補償総額を考えるとほぼ無いに等しいと言っても良い。これらの積み立て、あるいは無限補償のための保険に加入させると、さらに原発のコストは跳ね上がる。
ここからは、調べていないので確認が必要だが、原発を廃炉にするための費用はコストにきちんと反映されているのか疑わしい。本来廃炉にされるべき古い原発に延命させているのは、廃炉にすると莫大なコストがかかる、それをできるだけ後回しにしているのではないかと疑われる。要するにきちんと減価償却費や、解体等の後処理の費用が計算されていないのではないかという疑念である。また、今回、福島第一原発４号機は点検のため稼働していなかったとされるが、事故で判明したように、使用済み核燃料をプールで冷やしていた。この冷却はかなり長期間必要で数年冷却しなければならない。これらの置き場所に困って４号機に大量に保管していたとすると、ゴミの廃棄費用も正確にコストに反映させられていないかもしれない。

第三に、ウランは限りある資源、という事実。一般にあと数十年で枯渇すると言われている。だから、原子力発電設備を開発しても、せっかく作った原発に燃料が無い、という笑えない話が起こりうる。
ちょっと横道に逸れるが、これを解消するために始めたのがプルサーマルで、今回も３号機の燃料棒にＭＯＸ燃料が使われていた。プルトニウムが検出された、とニュースで大騒ぎしていたのは、この３号機のＭＯＸ燃料の炉心溶融が原因だと言われている。このプルトニウムは半減期が２万年以上ということだから、一旦放射能漏れを起こすと２万年は放射線を出し続けることになる。さらに悪いことに、このＭＯＸ燃料は発熱量が高く、数十年から１００年も冷却し続けなければならないうえ、その後も２万年に渡って管理しつづけなければならない。この保管のためのコストは想像を絶する。子々孫々へのとんでもない置き土産だ。
ウラン燃料には限りがあり、ＭＯＸ燃料は廃棄コストが計算不能だということ。

第四に、防衛上の問題がある。たとえば北朝鮮でもどこでもいいが、日本やアメリカを倒すのに核兵器を持つ必要はない。ミサイルの精度を少し高めて原発を狙い撃ちすれば、日本を全滅させることなどいとも簡単だ。なんでこんな火薬庫より怖い物を日本中に置いているのか、意味が分からない。防衛が重要だとか大騒ぎしている人たちが、原発の防衛上の危険性を主張しないのが不思議で仕方ないのだが。

まあ、ほかにもあるかもしれないが、原発は危険きわまりないし、原発がなくてもやっていけるし、こんなに無駄なものだということだ。